Eficacia y validez. El concepto de eficacia. Validez y eficacia del derecho. Observaciones a Kelsen, "validez y eficacia del derecho". El problema de la validez en Kelsen.
Tipo: Libro
Edición: 1ra
Año: 2005
Páginas: 144
Publicación: 31/12/2004
ISBN: 950-508-678-4
Tapa: Tapa Rústica
Formato: 14 x 20 cm
Precio: $15.000
Precio: $750 (mínimo 3 meses)
Resumen del libro: Kelsen - Bulygin - Walter, Validez y eficacia del derecho Con una nueva gema, en este caso inédita, de Hans Kelsen, de la eminente colección “Filosofía y derecho” (que jerarquiza la biblioteca de todo estudioso y filósofo del derecho), la Editorial Astrea genera un nuevo magno aporte a la bibliografía. Se trata de un manuscrito del padre de la “teoría pura del derecho” (Reine R echtslehre ), denominado “ Der Bergriff der Wirksamkeit ” o “ Geltung und ”, aparentemente de 1965, que guarda conexidad temática y conceptual con los temas que tratara en su ya conocida y editada obra Teoría general de las normas, publicado por el Instituto Hans Kelsen de Viena en 1979. Lo interesante de este inédito trabajo de Kelsen (desaparecido en 1973), de cuarenta años de antigüedad, es que no sólo se centra en dos temas pilares de su teoría, esto es, la conexión entre eficacia y validez de las normas, sino que discepta sobre los trabajos del actual director del Instituto, el doctor Robert Walter y del filósofo del derecho argentino, Eugenio Bulygin, que antecedieran al manuscrito de 1965. Resultará sumamente apreciable para el lector del marco teórico del artículo de Kelsen, pues la obra que tendrá el gusto de apreciar comienza con un capítulo a cargo del profesor Pablo E. Navarro, quien ubica el tema de la discusión, luego le siguen los trabajos de Walter y Bulygin a los que alude Kelsen, cuyo manuscrito sigue a continuación. Finalmente, cierra la obra con las réplicas hechas a posteriori por los doctores Walter y Bulygin. Merecen destacarse las emotivas palabras de Bulygin al describir su emoción de recibir a comienzos de 2002 un manuscrito de Kelsen donde éste realiza observaciones críticas a un artículo de su autoría, publicado casi cuarenta años atrás, hecho por un entonces joven y poco escritor.